Fuente: Misionesonline
Origen: Misiones
Fecha: 12-07-2018
Hora: 10:35 hs.
La prueba negativa abre nuevos interrogantes en el caso Garcia Belsunce
                 
  Personas Mencionadas:  
                 
  Entidades Mencionadas:  
                 
  Imprimir enviar  
normal
Ver articulo origen  
Foto articulo

La prueba negativa abre nuevos interrogantes en el caso Garcia Belsunce

En investigacion criminal, una prueba cientifica aporta certezas, pero tambien puede generar nuevos interrogantes. Es lo que ocurre, por estas horas, con el caso Garcia Belsunce. El ADN de cada uno de los siete imputados no coincide con ningunos de los rastros geneticos hallados en la escena del crimen. Y aunque eso no basta para desincriminarlos automaticamente, si obliga a los fiscales a abrir su lista de sospechosos. Si esa mancha de sangre que no es ni de la victima ni de su esposo -los ocupantes permanentes de la casa-, y, ahora se sabe, tampoco es de los actuales acusados, entonces es, necesariamente, de alguien mas: de uno de los agresores de Maria Marta o, incluso, del autor material de los cinco tiros que segaron la vida de la sociologa.

Las defensas de los siete imputados -fundamentalmente, la de Nicolas Pachelo, eterno sospechoso en este caso- insistieron con que era imprescindible que, ademas de con ellos, se comparara el ADN de los rastros recientemente decodificados con el registro genetico de la familia y algunos de los allegados a la victima. Hay que recordar que el viudo, Carlos Carrascosa, fue absuelto por la Corte Suprema luego de haber sido condenado como presunto coautor del asesinato. Y que un hermano y un medio hermano de Maria Marta aun siguen encausados como eventuales encubridores del crimen. Y que una media hermana vivia y estaba en el country a la hora del homicidio. Aun lo hace.

Aunque, como se dijo, no es necesariamente un elemento decisivo, los ADN negativos son un duro golpe a la investigacion que hace un ano reflotaron dos fiscales de Pilar, imprimiendole un curso diametralmente opuesto al que le habia dado el anterior conductor de la pesquisa.

El fiscal Diego Molina Pico, que tuvo delante suyo el cuerpo de la victima la noche misma en que fue velado, en su cama, en la suite del primer piso de la casa del country Carmel, descubrio 35 dias despues, luego de la autopsia, que lo que le habian dicho que habia sido un accidente en la banera habia sido, en verdad, una ejecucion a balazos. Molina Pico, en ese momento, se convencio de que el homicida era alguien del circulo intimo de la victima y que ese grupo de allegados se habia confabulado para ocultar la esencia criminal del hecho.

Avanzo para tratar de probar su tesis del homicidio. Eligio, para eso, un camino angosto que excluia cualquier otra posibilidad. Asi llego, primero, a las condenas por encubrimiento y, mas tarde, al cabo de su propia apelacion, consiguio agravar la imputacion contra Carrascosa.

Pero la Corte revirtio la pena maxima que pesaba sobre el viudo y la causa entro en un letargo. La despabilaron los nuevos fiscales, que eligieron partir de los indicios que habia descartado Molina Pico para trazarse una linea de trabajo que, en rigor, coincidia casi al milimetro con la hipotesis que, desde un principio, impulso la familia Garcia Belsunce: que Maria Marta, al volver inesperadamente antes de su habitual partido de tenis del domingo a la tarde, habia sorprendido, dentro de su casa, a un ladron. Y que en su intento de frustrar el robo, recibio cinco tiros en la cabeza (un sexto le rozo el craneo).

Para tratar de llenar los casilleros de protagonistas de esa trama hipotetica colocaron dentro de la casa al menos a un vigilador del country y, eventualmente, a la entonces mujer de Pachelo; a este lo situaron merodeando la casa, haciendo de campana. La familia de la victima sostuvo siempre que todos ellos estaban conchabados para robar casas del country en ausencia de sus moradores. Precisamente, la misma maniobra por la cual Pachelo esta preso ahora.

En la teoria esa escena podria andar. De hecho, desde muy temprano a la manana los fiscales estan reconstruyendo todos los momentos conocidos anteriores y posteriores a la ejecucion del crimen. Pero verosimil no es lo mismo que verdadero. Para acercarse lo mas posible a ese estadio se necesita la prueba cientifica. Y esa prueba, se vio hoy, se empecina en no senalar a los sospechosos de siempre. Antes que eso, insiste con resaltar que la historia esta lejos de estar cerrada. Y que quedan casilleros para llenar en este misterioso rompecabezas.

www.examedia.com.ar


Paraná | Entre Rios | Argentina.
Copyright Internacional 2004-2018. Todos los derechos Reservados.